سوالش را پرسید، منم نگاهی کردم دیدم لبخندی زد، احساس کردم در خیال خودش میپندارد دیگر این سؤال را نمیتوانم جواب دهم ولی یادم آمد چند وقت پیش آیت الله حسینی قزوینی جواب این سؤال را داده بودند.. پرسید، چطور ممکن است کسی در کنار پیامبر (ص) باشد ومعجزات فراوان ببیند ودر آخر کافر از دنیا برود؟ شماکه میگویید بعضی از یاران پیامبر (ص) کافر از دنیا رفتند، با این حرفتان به پیامبر(ص) توهین میکنید که نتوانست آنها را هدایت کند! چند ثانیه ای گذشت وگفتم پیامبر در سه چهار سال اول نبوتش چند نفر را هدایت کرد؟ معلوم است عده کمی را، یعنی نعوذبالله، پیامبر(ص) در وظیفه خودش کوتاهی کرد؟ پس چرا کافران با دیدن آن همه معجزه که برترینش قرآن مجید بود ایمان نیاوردند وکافر از دنیا رفتند؟ وقتی قوم حضرت موسی (ع) که همان بنی اسرائیل بودند، از سپاه فرعون گریزان بودند، به رود نیل رسیدند همه ناامید بودند ومیگفتند همه ما کشته میشویم که به حضرت موسی(ع) وحی شد عصایت را به نیل بزن، وقتی این کار را انجام داد راه عبور از عرض رود باز شد وقوم بنی اسرائيل از نیل عبور کردند وسپاه فرعون در پی قوم آمد و وقتی در میان رود بودند، نیل به حالت اول برگشت وهمه سپاه غرق شدند وچند معجزه دیگر از جمله جاری شدن چشمه از میان سنگ را دیدند ولی در آخر که موسی(ع) به کوه رفت امتش، گوساله پرست شدند.. به نظرت حضرت موسی (ع) قومش را خوب تربیت نکرده بودند؟ آیا اشکال از پیامبر است یا امتش؟ مثل اینکه فهمیده بود جوابم عقلانیست، چون دیگر لبخندش را ندیدم.. به او گفتم تو را در گور من نخواهند گذاشت ولی وظیفه من است که برادرانه راهی که درست است را به تو نشان دهم شاید راه راستی که من میروم در رفتنم سهل انگاری کنم ولی دوست دارم تو هم قدم بگذاری و سریع تر از من بپیمایی مسیر سخت و طولانی را.. به امید دیدنت در این مسیر سخت والبته شیرین.. یاعلی مدد..

مثال جالبی زد، گفت: آیت الله جوادی آملی در این دوران استادی اش(سربازی اش) هزاران طلبه ودانش آموز را تربیت کرد و تحویل جامعه داد، چطور رسول اکرم (ص) نتوانسته صحابه خوبی تحویل جامعه بدهد؟! پس شما دارید به پیامبر(ص) توهین میکنید. البته این را بگویم عزیزم، مثال جالب زدن دلیل برحق بودنش نیست، والبته جوابش را خواهم گفت.. چون تو داخل حوزه نبوده ای برایت میگویم، سال اول تحصیلم که شد استادی داشتیم هم خوب درس میداد هم معنویتش عالی بود ولی در پایان پایه اول از جمعیت چهل نفری پانزده نفر کم شدند! یکی را دیدم از همین پانزده نفر با شلوار لی با صورت تیغ زده وموی فشن.. این را گفتم تا برسیم به آیت الله جوادی، بله ایشون برفرض پانصد نفر را تربیت کرده باشند، از هزار نفر بوده از دوهزار نفر بوده نه پانصد نفر.و از اینها بگذریم در مثال مناقشه نیست، و اما بدی شاگرد به پای استاد گذاشته نمیشود که اگر اینطور باشد تمام علمای اسلام چه شیعه و چه سنی بد هستند! ما میگوییم حضرت رسول اعظم (ص) دوازده هزار صحابه جلیل القدر داشتند که حتی در روز محشر شافع امت محمد (ص) هستند یعنی در بهشت برین جای دارند که هیچ، حتی افرادی را هم میتوانند باخود ببرند. یعنی پیامبر اعظم (ص) توانسته 12هزار شاگرد تربیت کند.. و تعریف ما از صحابه کسی است که مومن باشد یعنی ایمان قلبی به وحدانیت خداوند و خاتمیت پیامبر(ص)داشته باشد و با ایمان کامل از دنیا برود. ولی تعاریف شما از صحابه!۱-کسی که پیامبر را دیده باشد(حال میتواند منافق باشد، مشرک باشد، مسیحی باشد، یهودی باشد وغیره) ۲-مسلمانی که پیامبر را دیده باشد چه یک روز یا یک ماه یا یک سال! ۳-مسلمانی که چه پیامبر را دیده باشد ویا ندیده باشد ولی در زمان پیامبر باشد. و چند تعریف دیگر، که در هیچ یک به ایمانشان تاکید نشده یا من ندیده ام. آیا این عقلیست که کسی که پیامبر را دیده باشد بگوییم صحابه است؟ اگر اینگونه باشد ابوجهل هم جزء صحابه است، فلانی و فلانی همینطور. ما توهین وناسزا گفتن نه تنها صحابه پیامبر (ص) بلکه به صحابه تمام پیامبران الهی علیهم السلام را گناه کبیره و غیرقابل بخشش میدانیم، البته با تعریف صحابه خودمون. واما گفته بودی ما اگر بگوییم چند نفر از افراد پیامبر (ص) بد بودند، داریم به پیامبر(ص) توهین میکنیم! اگر پیامبر نتوانست دل سنگ کسی را نرم کند پیامبر چه گناهی دارد؟ اگر این طور باشد حضرت نوح علیه السلام، نعوذبالله پیامبر نبوده است چون در عرض نهصدوپنجاه سال پیامبری اش فقط به تعداد انگشتان دستش انسان را هدایت کرده وحتی پسرش هم به او ایمان نیاورد، یعنی اشکال از حضرت نوح (ع) است؟!! این سخنان را گفتم تا إن شاء الله بدون تعصب قضاوت کردید والبته دیگر به شیعیان تهمت این را نزنید که دشمن صحابه هستند.. جانم فدای صحابه راستین پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله وسلم....

وقتی نامی از علی علیه اسلام میبریم دلمان آنقدر میگیرد که انگار هزاران بار مصیبت دیده است، مگر با علی ع چه کرده اند؟ فلسفه این چیست؟ دلیلش چیست؟ حکمتش چیست؟ آیا جوابی دارد؟ آیا از اینکه میگویند علی ع مظلوم ترین انسان در روی زمین است، راست است؟ چرا مظلوم است؟ مگر نمیتوانست ادعای حق خود کند؟ چرا به خاطر حفظ اسلام از حق خود گذشت؟ چرا اهل سنتی که ادعای پیروی از سنت رسول مهربانی ص را دارند آنگونه که که رسول اعظم ص، علی ع را ستایش میکرد ستایش نمیکنند؟ چرا گاهی وقتها اسم علی ع را میشنوند مغموم میشوند؟ چه بگویم از این درد نهفته دلم که هزاران سوال بی جواب دارد یا اینکه جوابی دارند ولی نمیشود بازگو کرد.. در این پستم به یک نمونه اشاره میکنم که هیچ گاه جوابی را نشنیده ام متاسفانه! پیامبر اکرم (ص) میفرمایند جنگ با علی ع جنگ با من است، انا حرب لمن حاربکم و سلم لمن سالمکم مسند احمد ج ۲ ص۴۴۲ .صحیح ابن هبان جلد ۱۵ ص ۴۳۳. مگر جنگ با رسول خدا ص جنگ با خدا نیست؟ پس جنگ با علی ع هم جنگ با خداست! خودتان قضاوت کنید وقتی عایشه رضی الله عنها باطلحه و زبیر به جنگ با علی ع رفتند چه جوابی برای این دارید؟ اصلا حکم خداوند در مورد زنان پیامبر ص چه بود؟ مگر آنها میتوانستند از خانه خارج شوند؟ پس دستور خدا چه بود؟ این به کنار، مگر رسول اعظم ص نگفته بودند جنگ باعلی ع جنگ بامن است؟ چرا به جنگ رسول خدا رفتند؟ اگر برفرض که بگوییم حرف شما مبنی بر وجود منافقین در میان سپاه حضرت امیر ع درست باشد آیا این بی حرمتی به حضرت ع نیست؟ چطور عایشه رض میتواند ولی، ولی مومنین نمیتواند حکم قاتلان را اجرا نماید؟ در صورتی که در میان قاتلان عثمان هم از صحابه بودند هم از تابعین! واز آن طرف معاویه لعنة الله علیه که جنگ صفین را به راه انداخت.. چرا کسی که با امیرالمومنین جنگ میکند وبه روایت پیامبر با رسول خدا ص جنگ میکند این همه قداست میدهید؟ وای بر کسانی که این پست را بخوانند و بر خود تلنگری نزنند! والله قسم من این را از روی عشق نوشته ام چون من درد دین دارم نه درد دگری..دوستی از عزیزان اهل سنت هم به بنده بد و بیراه گفته بود ولی من این را به پای خود آن شخص گذاشتم نه پای مذهبش، چون مذهبش یعنی پیروی کننده سنت پیامبر ص و سنت پیامبر ص غیر از توهین و ناسزا گفتن است..یاعلی مدد..